En 1ª categoría las parejas que disputaron la final fueron las formadas por Diego Bermúdez y Javi Buendía que vencieron en las semifinales a la joven pareja Fran Quesada y Paco Carpio quedando el marcador en 6/2 y 6/4.
La otra pareja que disputo la final tras vencer en semis por 6/0 y 6/1 a Juan A. Galdón y Miguel Blanco fue la dupla Pedro Cruz y Gustavo Tornay.
La final disputada entre Bermúdez-Buendia y Cruz-Tornay se decanto para la consolidada pareja Bermúdez-Buendia tras un doble 6/3.
En 2ª la victoria fue para Francisco Palomino y Julio Tornero tras vencer a Bernardo Mora y Luis Cabrera en un ajustado partido donde se decidio en el tie-break del tercer set.
Otra cosa a comentar es el malestar de los participantes al enterarse de que la prueba dejaba de ser puntuble y sin quedar satisfechos con la explicación por parte de la organización. Desde padelife apoyamos a los jugadores en este asunto y les ofrecemos este medio para poder expresarse.
Escrito por Samuel José Rocha Martos.
Señores. Según la Normativa Técnica de Andalucía 2009 de la F.A.P. dice en su punto:
III.1.4. En las competiciones de categoría regional, el número mínimo de parejas que deben disputar una categoría para que la competición puntúe o se considere oficial el titulo conseguido en ella será de ocho, y en las competiciones por edades ” veteranos”, el mínimo derá de seis parejas. En las competiciones provinciales será de ocho parejas.
Aquí tenemos la no justificación de que no puntuase el torneo de la 5ª prueba provincial.¿ Es por un criterio personal?¿criterio económico?¿el criterio de los cinco magníficos? o ¿todos juntos?.Recordaros a todos que el torneo de veteranos que estaba también programado oficialmente en el calendario, no se llegó a jugar por falta de parejas, según el delegado provincial y yo me pregunto ¿seguro que tampoco había el número mínimo de seis parejas?, según marca la F.A.P.. ¡señores!, otra vez ¡falta de seriedad!.
Hola en mi opinión creo que se debería haber tomado una decisión más clara con respecto a este torneo. O se celebra la prueba del circuito o se suspende y no se hace nada, claro todo ello avisando con mejor antelación. Además creo que el motivo de no ser puntuable ha sido que no han participado las parejas que están en los puestos más altos del ranking y no por la falta de parejas inscritas.
No obstante, quiero agradecer y felicitar a todas las parejas que han participado en el torneo porque han propiciado un clima estupendo durante el sábado y el domingo a pesar de todas las circunstancias (poquita gente, excesivo calor, cambios en el torneo) ya que lo más importante era pasar un buen rato a través de este torneo.
Espero que la directiva de la delegación tome buena nota de todo lo ocurrido para que no vuelva a ocurrir esto pensando en todos los posibles participantes y no en unos cuantos, ya que si no se volvería esto en un círculo vicioso como está ocurriendo en otros deportes.
Por desgracia en jaén el ambiente padelístico esta movido por los intereses de unos pocos que por suerte o por desgracia están en lo alto de las clasificaciones Giennenses(digo Giennenses por que es nada mas que ahí, a excepcion de nuestro querido Sr.Iglesias que le mando todos mis respetos como jugador y como persona).
A penas que las fechas de un torneo puntuable no les son beneficiosas pasa esto… con el consiguiente perjuicio a las parejas que nos apuntamos por disfrutar del juego y así coger unos “puntillos”.
Poniendonos desde la parte del club organizador,que no hay que olvidar que es una empresa, me parece un poco abusivo las tasas que hay que pagar en Jaén(digo jaén por que es el caso que conozco y el que nos afecta) nada mas y nada menos que 240€ (leido en la delegación Giennense) por no hacer absolutamente nada de nada mas el gasto de arbitraje (si es que se puede llamar así) porque lo unico que se limitan es a hacer unas parejas en un sorteo “público”(pocas veces se dice cuando y donde es,y muchas menos se invita a los incritos a acudir…)en el que o es mucha casualidad o la mano inocente no lo es tanto pero en mas ocasiones de la cuenta salen los mismos emparejamientos (los mas buenos tienen mas posibilidad de que les toquen los menos buenos), en las primeras rondas hay poquitos partidos igualados de nivel(cada vez hay más porque el nivel de los representantes Giennenses mejora notablemente).
Como conclusion del ladrillo verborreico que he vomitado en las lineas precedentes creo que es obvio que si se redujesen las tasas que hay que pagar a la hora de hacer una prueba en jaen, los clubes no se verian obligados a tener que anular una prueba, porque recuerdo que son una empresa, y los jugadores podrian disfrutar de mas y mejores pruebas en el panorama Giennense.
Pd: Lo de las tasas tambien se podria poner como lo tiene hecho la Iglesia, se le da la Voluntad y punto “pelota”, total….a la iglesia no le va tan mal economicamente hablando ¿no?
pudimos disfrutar del juego del sr. fran iglesias este fin de semana en churriana, málaga, buen jugador si señor, bueno
Esta claro que el padel en Jaén esta movido por los intereses de unos pocos, el problema es que hay que quejarse ante esos pocos cuando los veamos,afortunadamente en Jaén cada vez hay más gente que practica este deporte y más gente que empieza a opinar y las cosas se tendrán que modificar por el bien de todos.Respecto a los torneos y la justificación de que los cubs son empresas y han de abonar 240 € más el juez arbitro y …, y luego se dice que no es rentable y que no se celebra la prueba o que no es puntuable por este criterio económico, ¡habría que ser más serio señores! y pensar en todos los participantes, este aspecto económico no es una excusa y lo sabemos todos,1º porque existe un calendario oficial en la Delegación Giennense desde hace muchos meses,2º ellos se han inscrito para realizar esta prueba y saben los gastos que tienen, 3ºcomo empresa tienen que moverse para que le sea rentable y si no lo hacen pues a pagar como todos,(porque si nó, entonces yo tambien me voy a dedicar a poner 20 pruebas y solo cuando me sea rentable se juegan,es de risa ¿verdad?). Para impedir estos abusos tenemos que tener a unos responsables que ejerzan como tales y que tomen unas medidas para corregir esta situación y si se tiene que realizar la prueba ¡se hace! y si tiene que ser puntuable porque estaba previsto ¡se puntúa! y si se tiene que multar al club organizador ¡se multa!, si no se toman medidas esto no es serio y siempre será lo que digan ¡los cinco magnificos!.
Ya ha salido el comentario en la página de la Delegación Gienense el 5º tornel No puntuable en el Hotel Triunfo de Jaén. Literalmente el señor Delegado dice: Este open no ha sido puntuable para el Circuito Provinciall 2009, como estaba previsto en un principio, a petición del club organizador, ya que el reducido nº de inscripciones no hacía rentable el torneo para el club por los gastos que conlleva (cánon, sueldo del juez-árbitro, trofeos). El Open puntuable se ha desplazado al fin de semana del 25 al 27 de septiembre. ¡Lo que yo digo!: me voy a dedicar a organizar torneos y si no son rentables como yo puedo decir que no sea puntuable y encima lo aplazo y hago otro, mientras no tengamos a unos responsables con un par de Cojo…, me da risa este tio dice que se aplaza y otra vez a pasar por caja, esto no es serio, es un cachodeo, se están riendo de todos nosotros.
Yo tengo una pregunta ¿donde empieza ese principio? por que como bien dices el calendario esta puesto desde hace meses. ¿El principio que es antes o después de que saliera el calendario con las pruebas?
El problema que quejando de uno en uno no hacemos fuerza. Habría que organizarse para tomar acción en grupo.
Yo a día de hoy no tengo pensado inscribirme para la fecha que han aplazado.
quien fuen el juez-arbitro?y quien lo va a ser en las fechas pospuestas?es la pregunta clave porque en todas estas pruebas es el Sr delegado
En esta prueba no había juez-arbitro ya que ‘como estaba previsto desde un principio’ la prueba no iba a ser puntuable.
Como bien dice Samuel habría que organiarse un poco para tomar acción de grupo. Como nuestros representantes de la Delegación no van a tomar medidas yo propongo la siguiente: Apuntarnos todos a la 1ª categoría para esta prueba aplazada, correr la voz y que se apunte todo el mundo, con estar federado ya vale, no abonar nada por correo electrónico, para que no nos cueste dinero, decir que lo pagaremos luego en el club, con esto tendríamos una categoría con cuarenta y tantas parejas, ¡un cuadro de la leche!, una organización y club frotándose las manos y luego no presentarnos ninguno, sin avisar, ni abonar nada, solo se quedan los ¡cinco magnificos!, sería un jaleo para la organización, la delegación y toque de atención para hacernos oir.
la opcion es armar una comision de jugadores que represente nada mas que a los jugadores y que no haya ningun representante directo de algun club donde se pueda presionar a la delegacion y a los clubes a ofrecer mejores premios,mas servicios y mejores condiciones para los jugadores.diego de presidente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seguro que el futuro juez-arbitro sera el delegado no??(Sr.Suki Mateos)A lomejor la futura retribución del aplazado torneo le ha ayudado a tomar la decisión conjuntatemente con el club organizador…quien sabe…no?¿
Yo opino lo mismo que Diego hacer una especie de FOTA como estan haciendo los de la formula 1 y apuntarnos todos a dicho torneo y no pagar ni un misero centimo!!! y se iban a enterar de lo que es bueno, no se debe de jugar con la gente aunque sea en cosas de este tipo, que el padel es un deporte para disfrutarlo….
Tras un par de email remitidos por el os habla al Sr. Delegado Suki, parece que para el año que viene 2010, se adoptarán unos criterios más claros entre los cuales estará el pedir un canon al club organizador 15 días antes del torneo para que luego no pase que “por motivos económicos”, no sea prueba puntuable. En esta ocasión se ha hecho así porque se ha actuado como en otras ocasiones, pero en mente está que para el próximo año se pongan unas normas y poder mejorar la competición.
Por otro lado también me dice que nadie se le ha quejado de que el torneo no fuese puntuable y que la decisión tomada por motivos económicos a la gente con la que ha hablado le parece bien, que es mi opinión personal y solo la de mi entorno, no una opinión mas amplia de los padelistas de Jaén, ¿quizás tenga razon si nadie le dice nada?.
Diego la mayoría de la gente se apunta simplemente por jugar, y le importa muy poco los puntos, y no se quejan porque el pádel le sirve de distracción y no van a entrar en bronca por unos puntos. Eso es lo que pienso del porque la gente no se queja.
Prueba de ello son algunos comentarios que hoy en el torneo por parte de algunos jugadores, que decían que les importaba poco que sea puntuable o no que iban para divertirse y pasar el rato.
Seguro que a muchos les molesto, pero como te digo no tienen ganas de ponerse a dar quejas porque lo que buscan es simplemente divertirse y evadirse del estrés diario.